一個看似日常卻不尋常的午後，我們的大樓主委帶著略為焦急的語氣到書店表示：「待會可以跟我們一起到旁邊小路一下嗎？縣府要帶人來進行廢道會勘，可是那條路是從日治時代就存在，附近鄰居日常生活中常走的路，希望大家一起來聯署不要封路。」，跟著主委走出店門一看，原來，她說的是我們自從書店2月中開業以來，遛小孩必經、緊鄰著書店圍牆外的那條小小道路。

​沿著小路走過三戶人家，兩側用鐵柵欄圈住的區域，便是門諾醫院所屬土地，五年前已有申請建照、封路的打算，住戶當時即發出反對聲浪，還曾到門諾醫院協商，表達不希望封路的意願。五年後，里長卻在沒收到書面公文通知的情況下，突然接到縣府要會同相關代表到現場進行廢道申請會勘的電話，方才緊急通知鄰長召集周邊住戶到場，表達「居民不同意廢除巷道，並日後請書面通知居民。」的訴求。

依花蓮縣建築管理自治條例第4條規定，且依行政法院76年6月判字第1077號判例釋示：「巷路必須供公眾通行二十年以上，始構成公眾通行道路，又所謂「公眾」通行乃指供二戶以上通行之謂；故私有地若為公眾通行之必要，無償提供或未阻止他人通行達二十年者，即可由主管機關認定登記為既成道路。」，這條小路的確如同主委所說，是自日治時期便存在的既定道路。
 
按法規來說，儘管目前這條小路所有權雖歸門諾醫院所有，可是小路前有三戶人家、自日治時期到現在都有居民持續使用，具既定道路的事實，又司法院大法官釋字第四○○號解釋文指出「既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，所有權人對土地既已無從自由使用收益」。按照程序，應是門諾醫院向市府提出的建案申請規畫中有廢路需求，才會需要進行這次的廢路會勘，而據主委向門諾醫院會勘代表請教後得知，建案規畫是要興建門諾醫院健康管理中心，為了方便進行總體規畫、讓土地發揮最大效益，方提出廢路需求。
 
小路接連著的鄰近巷弄窄小，雖有兩個出口，但因缺乏停車空間，單側停車後僅存一輛車可通行的空間，無法進行雙向會車，不少居民為了預留安全逃生道路空間，會將車子停在民權五街上再從小路散步回家，當然，也有鄰居跟我們一樣愛上小路無車、安全的特性，選它作為遛小孩、散步的路線之一。

其實居民並非反對門諾醫院蓋健康管理中心，但緊貼著門諾空地、每天走這條小路進出的住戶在諮詢建築師「既成巷道維持，救災沒問題。改道，須維持救災且可救災車輛可通行之寬度與動線。廢除，將有公共安全問題。」意見後，提出最深切地疑慮：「這條從日治時代就有的既成巷道被廢除後，原有住戶的消防安全、緊急逃生路線將因此少了一條，居民的生命財產安全由誰負責？」.

此外，也有居民對廢路行政程序提出疑問，表示：「想了解縣府會勘目的？下一步為何？廢除巷道應具備哪些要件？程序為何？對當地住鄰影響作何善意配套作為？影響住鄰有哪些戶？意見為何？如何聯繫與反應？」，也因為居民們普遍對門諾建案規畫的不了解，憂心：「倘若真的蓋了健康管理中心，出入的陌生人會變多、車輛也會變多，讓原有居住環境變的複雜，影響居民的日常生活。」，主委更積極建議門諾醫院將小路兩側的兩大塊空地規劃成員工宿舍，相信打開窗戶就能看到海、寧靜、舒適的居住條件，更能吸引優秀的醫護人員加入門諾醫院的行列、造福鄰近廣大的鄉親朋友們。
 
回到我們這樣一個剛搬來、開業剛滿四個月的小書店來說，透過這次參與廢路會勘，與附近鄰居們有更多的互動，也相當能認同其中一位鄰居說的：「像我們這樣知道附近的人長什麼樣子，做些什麼，住起來才有安全感。」，這段話，正如當初我們選擇在這樣一個住宅區的巷道裡開書店的原因一樣，只是希望能在一個能安心陪伴孩子成長的地方，一邊工作、一邊生活。
 
我們同時相信，紮根在東部超過半個世紀的門諾醫院，無論最後會如何規劃這塊土地，都會站在一個「以全人的需要，持續服務東部民眾。」的精神，兼顧醫院擴建需求、社區民眾心聲，共同留住一條能帶給人們安全感、生活感的靜美小路。

時間：4/16、5/21、6/18 (日)下午3:00~5:00
集合地點：孩好書屋
地址：花蓮市民權路37-1號
陪走員：賴威任(孩好書屋長工、台灣野望自然傳播學社理事)
人數：1人成行。
(週間其他時間4人成行，請先填表，並於出發前1週粉絲頁私訊或電話預約0910951113)
費用：400元(含講師費、保險)

相傳在100多年前，琉球人被暴風吹打上岸，在現今亞士都飯店靠近海邊的地方築起臨時小屋，期待來年東北季風停歇時，再順著黑潮北返琉球，部分琉球人則沒有離開，自此定居了下來，蓋了12棟共24間的琉球厝，而這個地方，就被稱為「琉球部落」，也就是後來花蓮港舊稱「鳥踏石仔」漁村的前身，那兒曾有許多鳥兒踏過的礁石，更是移民聚集的所在。後來，花蓮港歷經四次的擴港工程，1979年將包括「鳥踏石仔」等港內岸邊劃為禁區，1980年將白燈塔炸毀，1988年下達拆除「鳥踏石仔」最後通諜，1989年「鳥踏石仔」成為歷史地名，這一連串的拆村行動，對當地文化生活帶來什麼樣的影響？對地景、地貌又帶來什麼樣的改變？

另一方面，在花蓮美崙存在超過150年，由花蓮縣政府列管、編號288的琉球松，因位處私人土地上，自2015年起歷經被潑琉酸、環狀剝皮，最終被花蓮縣政府於今年2月宣告死亡而解除老樹列管，隨即被地主在解除列管的兩天後以迅雷不及掩耳的速度，將老樹支解並連根拔除。一棵老樹的死亡，又將對我們的生活與環境帶來什麼樣的影響？

無論是琉球部落或琉球松，土地及老樹的公共與私有究竟要由誰來決定？

這段歷史，不應該被人們遺忘，請跟孩好書屋長工威任一起行走其間，看見消失的琉球部落與琉球松，領略自然人文在時空中的變換與顯影。
 
​路線：
孩好書屋→南濱公園→北濱公園→消失的鳥踏石漁村→江口紀念碑→消失的288琉球松
​